El Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Madrid estimó los argumentos del abogado de AVINESA D. Rafael Martin Bueno,  y así lo ha venido a confirmar la Audiencia Provincial de Madrid, al considerar acreditada que la actuación médica prestada por los facultativos del Hospital de Ávila fue contraria a la Lex Artis, no sólo al confundir los signos y síntomas que presentaba la paciente (dolor abdominal difuso, que se acompaña de distensión abdominal, náuseas y vómitos frecuentes con contenido intestinal) con una abdominalgia por cólico de gases, sino por no tener la prudencia de realizar una simple radiografía en bipedestación la cual era esencial y obligatoria, máxime cuando la paciente acudió de forma casi diaria a los facultativos por intensificarse el dolor.

Los hechos acaecidos son los siguientes:

I.- La paciente de 38 años de edad acudió a su centro de salud en Piedralaves (Ávila) la madrugada del día 4 de noviembre de 2012 por un cuadro de dolor abdominal que había comenzado el día anterior, siendo remitida al Hospital de Ávila.

Tenía dolor abdominal difuso acompañado de distensión abdominal, náuseas y finalmente vómitos frecuentes con contenido intestinal, sin diarrea.

Durante su estancia se realizaron análisis de sangre, de orina y una radiografía de abdomen donde se apreciaron abundantes gases en marco cólico.

Con estos síntomas, además de realizar una radiografía simple de abdomen, se debió realizar una radiografía de abdomen en bipedestación para descartar que fuese una obstrucción.

Fue dada de alta por cólico de gases.

Durante su estancia en el hospital se administró “Primperán”, cuyo empleo en pacientes con obstrucción intestinal está contraindicado.

El paciente acudió al centro médico Intra Obes para ser evaluado de obesidad. El médico que le evaluó, indicó que presentaba un índice de masa corporal de 33kg/m2, tenía atracones de dulces y no tenía una dieta pautada ni actividad física de ningún tipo. Tras esa evaluación se le recomienda para su obesidad leve o grado I la cirugía, en concreto la colocación de una banda por vía laparoscópica ajustable alrededor del estómago.

La paciente de 38 años de edad acudió a su centro de salud en Piedralaves (Ávila) la madrugada del día 4 de noviembre de 2012 por un cuadro de dolor abdominal que había comenzado el día anterior, siendo remitida al Hospital de Ávila.
Tenía dolor abdominal difuso acompañado de distensión abdominal, náuseas y finalmente vómitos frecuentes con contenido intestinal, sin diarrea.
Durante su estancia se realizaron análisis de sangre, de orina y una radiografía de abdomen donde se apreciaron abundantes gases en marco cólico.
Con estos síntomas, además de realizar una radiografía simple de abdomen, se debió realizar una radiografía de abdomen en bipedestación para descartar que fuese una obstrucción.
Fue dada de alta por cólico de gases.
Durante su estancia en el hospital se administró “pimperán”, cuyo empleo en pacientes con obstrucción intestinal está contraindicado.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha estimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid (SERMAS) por el fallecimiento de una paciente a consecuencia de un error y retraso en el diagnóstico.

La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado al Hospital 9 de Octubre por los daños que le ocasionaron a un paciente menor de edad al no detectarle a tiempo una apendicitis.