Asociación negligencias médicas

La Audiencia Provincial de Madrid ha venido a confirmar la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, que estimó los argumentos del abogado de negligencias médicas de AVINESA, al considerar acreditado que la asistencia sanitaria presentada en el Hospital de La Princesa de Madrid fue deficiente, “al apreciarse una falta de evaluación de la situación del paciente, a pesar de los problemas habidos durante la intubación, extremo que era conocido por los facultativos que intervinieron en la operación, por lo que debieron extremarse los cuidados en orden a una pronta detección de cualquier incidencia derivada de la misma”.

Hechos acaecidos que se suceden de la siguiente forma:

El Juzgado de Primera Instancia Nº50 de Madrid estimó los argumentos del abogado de negligencias médicas de AVINESA, al considerar acreditado que la deficiente asistencia dispensada en el Consultorio Ginecológico Miramón, S.L.P. fue contraria a la Lex Artis, toda vez que no fue detectado un tumor maligno debido a un error en la interpretación de las pruebas mamográficas y no haber practicado una Punción Aspiración con Aguja Fina ante la presencia de una zona indurada en una paciente con mamas densas y antecedentes familiares de cáncer de mama, permitiendo que el tumor creciese y se propagase, detectándose en el estadio IV con el peor pronóstico, impidiendo, ese retraso, aplicar un tratamiento precoz y menos agresivo, habiéndole reconocido una incapacidad permanente absoluta.

Hechos acaecidos que se sucedieron de la siguiente forma:

La Audiencia Provincial de Madrid ha incrementado la indemnización concedida por el  Juzgado de Primera Instancia, estimando los argumentos del abogado de negligencias médicas de AVINESA, al considerar acreditado la existencia de un alta prematura tras operación de hernia de disco y retraso en realizar las pruebas necesarias para descartar la sospecha de cola de caballo, lo que supuso una demora en la intervención quirúrgica para evacuar el hematoma compresivo que provocaba los síntomas que presentaba y produjo las secuelas invalidantes objeto de indemnización.

El Juzgado de Primera Instancia Nº 11 de Oviedo estimó los argumentos de la Asesoría Jurídica de AVINESA, al considerar como perjuicio reconocidos e indemnizables a la paciente la pérdida del útero (histerectomía) antes de la menopausia y del feto, incapacidad temporal, perjuicio económico y perjuicio estético, consecuencia de cicatriz de 15 centímetros; valorado según Baremo de valoración de los daños causados a las personas en accidente de circulación, recogido en el RD Legislativo 8/2004.

El Juzgado de Primera instancia de Barcelona estimó los argumentos de la Asesoría Jurídica de AVINESA, al considerar acreditado que existió una mala praxis al no prever una posible retracción de la herida abierta en el útero (histerotomía) consecuencia de la prematuridad del feto y no constar acreditado, en la Historia Clínica, que ante su aparición ampliara la incisión para facilitar la salida del feto consecuencia del atrapamiento de la cabeza fetal, provocando una lesión medular completa que le causó la muerte. Asimismo, no da por válidas las explicaciones dadas por los obstetras que atendieron el parto al no contar acreditadas en la Historia Clínica y realizarse ocho años después de ocurridos los hechos

Hechos acaecidos que se suceden de la siguiente forma:

La Audiencia Provincial de Madrid ha venido a confirmar la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia que estimó los argumentos de la Asesoría Jurídica de AVINESA, al considerar acreditado que la aplicación inadecuada por parte del personal sanitario del Hospital de Getafe de los protocolos médicos fue contraria a la Lex Artis, toda vez que, dados los antecedentes obstétricos de la gestante de un embarazo anterior por desproporción pélvico cefálica, los protocolos médicos aconsejan la administración de oxitocina con cautela, lo que no se hizo dado que se dobló la dosis de oxitocina, predisponente a la rotura uterina. Rotura uterina que tuvo lugar y cuyos síntomas fueron inadvertidos impidiendo una extracción inmediata y causando asfixia fetal que derivó en la encefalopatía hipóxica isquémica que sufrió el feto y su posterior fallecimiento.

Hechos acaecidos que se suceden de la siguiente forma: