La Audiencia Provincial de Madrid ha incrementado la indemnización concedida por el  Juzgado de Primera Instancia, estimando los argumentos del abogado colaborador de AVINESA, D. Rafael Martin Bueno, al considerar acreditado la existencia de un alta prematura tras operación de hernia de disco y retraso en realizar las pruebas necesarias para descartar la sospecha de cola de caballo, lo que supuso una demora en la intervención quirúrgica para evacuar el hematoma compresivo que provocaba los síntomas que presentaba y produjo las secuelas invalidantes objeto de indemnización.

El Juzgado Contencioso-Administrativo de Toledo estimó los argumentos del abogado de AVINESA,  D. Rafael Martin Bueno, al considerar acreditado que la asistencia sanitaria prestada en el Hospital Universitario de Guadalajara, tras sufrir un accidente agrícola fue contraria a la Lex Artis. Toda vez que, no sólo, existió un retraso injustificado al realizar la revisión quirúrgica pasados cerca de catorce días, demasiado tiempo para heridas musculares altamente contaminadas que requieren atención quirúrgica desde el principio por la gran destrucción tisular, procediéndose a la amputación del miembro inferior izquierdo; sino que dicho retaso y el hecho de que no se tomaran las medidas adecuadas para atajar debidamente la infección influyó en la propagación y extensión de la infección y la necrosis que sufrió en la extremidad inferior izquierda, produciéndose el fallecimiento del paciente.

Hechos acaecidos que se suceden de la siguiente forma:

Rafael Martín Bueno, Abogado colaborador de AVINESA, alcanzó un acuerdo extrajudicial por importe de 475.000 euros a raíz de las secuelas que presenta un paciente tras un defectuoso preoperatorio.

Desde hace cuatro años ni siquiera puede bajar sola los 30 peldaños que separan su casa de la calle porque le fallan las piernas. Está enganchada a un cóctel de pastillas para soportar el dolor de los espasmos que le recorren la espalda. Tiene reconocido un grado de dependencia del 42%. Y todo después de pasar dos veces por el quirófano del Ramón y Cajal.

La Audiencia Nacional ha aceptado el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Ministerio de Defensa por las secuelas causadas a una paciente tras una intervención de rodilla.

Una tecnología española específica contra los casos más graves de dolor de espalda y cuello ha demostrado ser eficaz en más del 85% de los pacientes, de los cuales el 83% pudo abandonar la medicación y sólo el 0,02 % requirió cirugía.